Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Ablehnung eines nachbarlichen Abwehranspruchs gegen ein Bauvorhaben, bei dessen Verwirklichung Schadensersatzansprüche befürchtet werden (Steinschlaggefahr und Baumsturzgefahr) von einem Steilhang

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 1998, 96

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerwG, 28.10.1993 - 4 C 5.93

  Rücksichtnahmegebot gebietsübergreifend?

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 16.10.1996 - 3 S 2332/95

  Fehlt es hieran, so ist für Rücksichtnahmeerwägungen von vornherein kein Raum und eine Interessenabwägung erübrigt sich (vgl BVerwG, Urteil vom 28.10.1993 - 4 C 5.93 -, NVwZ 1994, 686 = PBauE § 34 Abs. 1 BauGB Nr. 22).
• VGH Baden-Württemberg, 31.08.1995 - 8 S 1719/95

  Ausnahme von den Waldabstandsvorschriften für Bauvorhaben; nachbarschützende …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 16.10.1996 - 3 S 2332/95

  Denn Zweck dieser Abstandsvorschrift ist es gerade nicht, den Waldeigentümer vor Ersatzansprüchen des Bauherrn für Schäden zu bewahren, die an dessen Gebäude durch umstürzende Bäume oder herabfallende Äste entstehen können (vgl VGH Bad-Württ, Urteil vom 31.8.1995 - 8 S 1719/95 -, UPR 1996, 37).
• VGH Baden-Württemberg, 07.12.1988 - 3 S 2993/88

  Errichtung eines Wochenendhauses in Waldrandnähe - Gebot der Rücksichtnahme - …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 16.10.1996 - 3 S 2332/95

  Insoweit unterscheidet sich der vorliegende Fall von dem Sachverhalt, der dem von den Klägern angeführten Urteil des Verwaltungsgerichtshofs vom 7.12.1988 - 3 S 2993/88 (VBlBW 1990, 146) - zugrunde lag.

• VGH Baden-Württemberg, 16.02.2016 - 3 S 2167/15

  Zum Prüfungsumfang im vereinfachten Baugenehmigungsverfahren

  Denn aus den vorstehenden Ausführungen zur Ziffer 23 der Baugenehmigung folgt, dass die Antragsgegnerin sich nicht nur auf die Prüfung der bauplanungsrechtlichen Zulässigkeit des Vorhabens beschränkt hat, sondern mit dieser Bestimmung der Sache nach eine sich aus § 3 Abs. 1 LBO - und damit außerhalb des Prüfprogramms - ergebende und bezogen auf den Zeitpunkt der Baugenehmigungserteilung ausreichende Schutzmaßnahme getroffen hat (siehe zum Anwendungsbereich dieser Vorschrift im vorliegenden Zusammenhang VGH Bad.-Württ., Urt. v. 16.10.1996 - 3 S 2332/95 - NVwZ-RR 1998, 96; Beschl. v. 15.5.1991 - 8 S 1068/91 - NuR 1991, 434;… Sauter, LBO § 3 Rn. 55;… Schlotterbeck, in: Schlotterbeck/Hager/Busch/Gammerl, LBO, § 3 Rn. 66).
• VGH Baden-Württemberg, 08.04.2014 - 5 S 2179/13

  Nachbarwiderspruch gegen Baugenehmigung wegen Zweifeln an einwandfreier Abwasser- …

  Aus welchem Grund der Drittschutz auf für die Nachbarn unzumutbare Nachteile oder Gefahren beschränkt sein sollte, wie das Verwaltungsgericht unter Bezugnahme auf die Kommentierung von Sauter zu § 33 LBO a.F. (…Rn. 20) annimmt, vermag der Senat nicht zu erkennen (vgl. zum Drittschutz der enger gefassten Generalklausel des § 3 Abs. 1 Satz 1 LBO VGH Bad.-Württ., Urt. v. 16.10.1996 - 3 S 2332/95 -, NVwZ-RR 1998, 96).
• VGH Bayern, 26.04.2021 - 15 CS 21.1081

  Klage eines Waldeigentümers gegen eine Baugenehmigung für ein Wohnhaus auf einem …

  Waldeigentümer müssen vielmehr, wenn nicht besondere Umstände hinzutreten, immer damit rechnen, dass die ihrem Wald benachbarten Grundstücke auf eine Weise genutzt werden, die für sie Wirtschaftserschwernisse und erhöhte Haftungsrisiken mit sich bringt (grundlegend BayVGH, B.v. 6.11.1989 - 14 CS 89.2551 - unveröffentlicht; vgl. auch BayVGH, B.v. 18.6.1997 - 14 ZS 97.1591 - BeckRS 1997, 23847;… B.v. 5.2.1998 - 14 ZE 98.87 - juris Rn. 2; U.v. 14.1.1997 - 2 B 94.4017 - BeckRS 1997, 18666;… B.v. 16.12.2019 - 1 ZB 18.268 - RdL 2020, 152 = juris Rn. 9;… B.v. 29.10.2020 - 15 ZB 20.469 - juris Rn. 13; VGH BW, U.v. 16.10.1996 - 3 S 2332/95 - NVwZ-RR 1998, 96 = juris Rn. 26;… VG München, U.v. 3.11.2015 - M 1 K 15.3173 juris Rn. 26;… U.v. 26.9.2017 - M 1 K 17.2753 - juris Rn. 24 f.;… Wolf in Busse/Kraus, BayBO, Stand: Februar 2021, Art. 4 Rn. 29 m.w.N.;… a.A. noch VGH BW, U.v. 7.12.1988 - 3 S 2993/88 - BauR 1989, 441 = juris Rn. 32 f.).

  Diese Bestimmung ist keine Schutzvorschrift für denjenigen, von dessen Grundstück eine Gefährdung ausgeht (VGH BW, U.v. 16.10.1996 - 3 S 2332/95 - NVwZ-RR 1998, 96 = juris Rn. 27).

 
• VGH Baden-Württemberg, 23.07.2020 - 5 S 824/18

  Öffentlichkeit einer Inaugenscheinnahme durch den Gemeinderat; Auswirkungen einer …

  § 4 Abs. 3 Satz 1 LBO dient der Gefahrenabwehr und nicht der Vermeidung von Haftungsansprüchen (…vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 8.10.1993 - NuR 1994, 144, juris Rn. 19…, vom 31.8.1995 - 8 S 1719/95 - NuR 1996, 203, juris Rn. 23, vom 16.10.1996 - 3 S 2332/95 - NVwZ-RR 1998, 96, juris Rn. 27).
• VG Augsburg, 16.05.2013 - Au 5 K 11.1663

  Verpflichtungsklage auf Erteilung Baugenehmigung; gesetzlicher Parteiwechsel; …

  Zum einen ist einer Baumwurfgefahr grundsätzlich nicht bei der Entscheidung über den Bauantrag Rechnung zu tragen, sondern fällt deren Vermeidung in aller Regel in den Verantwortungsbereich des insoweit verkehrssicherungspflichtigen Waldbesitzers (BayVGH, U.v. 14.1.1997 - 2 B 94.4017 - nicht veröffentlicht; B.v. 18.6.1997 - 14 ZS 97.1591 - nicht veröffentlicht; VGH BW, U.v. 16.10.1996 - 3 S 2332/95 - NVwZ-RR 1998, 96).
• VG Gelsenkirchen, 02.05.2017 - 6 K 5330/15

  Kein bestimmter Mindestabstand zwischen einem Waldgebiet und einer Bebauung …

  So auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16. Oktober 1996 - 3 S 2332/95 -, Juris.
• VG Bayreuth, 10.04.2015 - B 2 K 14.640

  Befreiung von der - nicht nachbarschützenden - Festsetzung einer Baumgrenze

  Bauordnungsrechtliche Gründe, insbesondere solche der Gefahrenabwehr, bleiben hingegen außer Betracht (vgl. VGH BW, Urt. v. 16.10.1996, Az. 3 S 2332/95).
• VG Bayreuth, 03.06.2015 - B 2 K 14.564

  Baurecht; Befreiung von Festsetzungen des Bebauungsplans; Höhe der Einfriedung; …

  Bauordnungsrechtliche Gründe, insbesondere solche der Gefahrenabwehr, bleiben hingegen außer Betracht (vgl. VGH BW, Urt. v. 16.10.1996, Az. 3 S 2332/95).
• VG Würzburg, 31.01.2017 - W 4 K 16.599

  Drittschutz bei Befreiung von den Festsetzungen eines Bebauungsplans bezüglich …

  Unabhängig davon, dass diese Vorschriften im vereinfachten Genehmigungsverfahren nach Art. 59 überhaupt nicht Gegenstand der genehmigungsrechtlichen Prüfung sind, ist es in der Rechtsprechung geklärt, dass einer Baumwurfgefahr grundsätzlich nicht bei der Entscheidung über den Bauantrag Rechnung zu tragen ist, sondern deren Vermeidung in aller Regel in den Verantwortungsbereich des verkehrssicherungspflichtigen Waldbesitzers fällt (vgl. BayVGH v. 14.1.1997 2 B 94, 4017 und v. 18.6.1997 14 CS 978.1591 - jeweils juris; vgl. auch VGH Baden-Württemberg v. 16.10.1996 NVwZ-RR 1998, 96).